Page 583 - Libro Sacro Monte di Varallo

più indietro altro soldato a cavallo in atto minaccioso verso i ladroni, che tiene legati. Precedono altre figure a cavallo ed a piedi, le quali occupano la parete di facciata, ora molto guasta dall’umidità”. Non mi stupirei che in seguito a questa segnalazione, lungo il corso dell’Ot- tocento, i dipinti fossero stati in parte ritoccati, anche se non se ne trova nessun accenno nelle varie guide della Nuova Gerusalemme. Me lo fanno sospettare i volti cerei dei due cavalieri affrescati sullo sfondo e le teste dei due ladroni sul lato destro. Ed è forse a causa di questi probabili ritocchi che in parte poterono alterare la nitidezza e l’immediatezza della mano di Gaudenzio, che nel 1964 la Griseri pensò di poter assegnare i dipinti al Sodoma, smentita però ben presto dal Testori che li reputò addirittura del 1517 (data insostenibile, a meno che sia stato un errore di stampa) e poi da tutti gli studiosi che trattarono di Gau- denzio e della cappella. Ma forse ora è il caso di sospendere per qualche tempo 1’indagine critica, perché tutto il mistero è in fase di restauro sotto la mano attenta e scrupolosa di Fermo De Dominici, ed è quanto mai auspicabile che da questo accurato lavoro ci possano venir delle risposte ai tanti interrogativi. Gli affreschi furono restau- rati, cioè in parte ripassati, come si usava un tempo, lungo il corso dell’Ottocen- to? Vi erano forse dei dipinti, anche solo ornamentali, poi cancellati e ricoperti, sulla volta e sul lato di sinistra? Ma soprattutto 1’interrogativo più importante riguarda la continuità tra 1’affresco della parete destra e quello sul lato frontale, per la mancanza di continuità tra i due sull’angolo. Il problema insoluto è stato volutamente ignorato dal Villata, che non lo ha neppure prospettato. Come mai la scena di fondo, caso assolutamete unico sul Sacro Monte, ma penso anche negli altri, non continua, non prosegue inin- terrotta sull’altro lato, solo piegando all’incontro delle due pareti, ma risulta vistosamente tagliata? Lo stendardo rosso, avvolto a spirale non è completo nel suo sviluppo, ma è tranciato dal sovrapporsi della parete di sinistra ed è mozzato in alto dalla curvatura della volta. Così pure il cavallo del gruppo equestre più verso destra ha le gambe anteriori interrotte dalla parete stessa, che in parte vi si sovrappone. È una situazione assurda, inspiegabile, tanto da far supporre che la parete destra e la volta siano state aggiunte in un secondo momento, a distanza forse anche solo di pochi mesi, dopo una breve pausa, dopo una breve interruzione, con 1’affresco di fondo già eseguito, nascondendone gli orli estremi. E se così è, perchè non fu data al più giovane affresco del lato destro una logica continuità con la scena già dipinta sull’altra parete? Per sfogliare il libro cliccare col mouse sugli angoli delle pagine e trascinare i fogli 583